| Bạn chọn cái nào Có nhiều người trách Châu Âu ngu bị Ukraine lừa để dây vào 1 cuộc chiến mà cuộc chiến này có thể bùng nổ thành WW3 tại Châu Âu. Để tránh không có WW3 bùng nổ lan rộng thì các đầu não Châu Âu sẽ nghĩ cách nào? Cảm giác về mối đe dọa đã tăng lên ồ ạt kể từ cuộc tấn công của Putin vào Ukraine. Tới vụ bê bối ở Nhà Trắng, hai ông TT và PTT Mỹ chê bai TT của Ukraine, tự dưng niềm tin vào đồng minh Mỹ đã bị phá hủy. Đột nhiên chủ đề tái vũ trang hạt nhân hiện diện khắp nơi ở châu Âu. Nhưng Đức muốn sẵn sàng chiến tranh đến mức nào? Chúng ta (người Đức) muốn đấu tranh tự vệ bằng cách nào? Xã hội, con người ở Đức sau 80 năm hòa bình không chiến tranh tại Châu Âu có phù hợp với chiến tranh chưa? Đó là một câu hỏi lớn đang gây tranh cãi trong quần chúng. Bundeswehr là một đội quân, cho đến nay hầu như không chiến đấu. Vậy bản sắc nào, truyền thống nào, lịch sử nào mà một đội quân lẽ ra phải chiến đấu, có thể bảo vệtổ quốc nhưng họ hầu như không quen với chiến đấu? Với hoàn cảnh hiện tại nguy cơ cận kề, Chúng ta cần một nền văn hóa mới, nó nói rằng: ‘Đúng, chúng tôi muốn độc lập, chúng tôi muốn được tự do. Vì vậy, chúng ta cũng phải chấp nhận rằng các lực lượng vũ trang là một phần của xã hội chúng ta!’ Giống như nhiều người Đức, đặt hy vọng vào một nền phòng thủ chung của châu Âu. Một quốc gia có một đội quân mới là người quan trọng khi đất nước lâm nguy: “Nếu chúng ta nói rằng bây giờ chúng ta phải tự vệ, rằng chúng ta không thể phụ thuộc vào người Mỹ nữa, thì chúng ta phải coi những bước phòng thủ cần thiết này là cơ hội để đoàn kết châu Âu.” Chúng ta không thể yếu kém đầu hàng Nga. Nếu ai đó yêu chuộng hòa bình, sợ WW3 thì hãy dọn qua Nga mà sống!! Cũng chưa chắc là Nga an toàn vì khi Nga bắn hỏa tiễn tàn phá Ukraine, rồi thì kẻ xâm lược sẽ tấn công tiếp các nước lân cận, Nga cũng sẽ bị tàn phá bởi sự chống đỡ của kẻ bị xâm lược, tương tự như độc tài Hít-Le trong WW1, WW2. Ngăn chặn kẻ xâm lược hay ngăn chặn kẻ đang tự vệ bảo vệ quê hương? Bạn chọn cái nào?? Cuộc chiến này không đơn giản. Nó làm tê liệt Châu Âu, guồng máy chính trị của cường quốc Châu Âu như Đức, Pháp bị lung lay, manh nha cực hữu cực đoan chiếm đa số. Nếu cực hữu chiếm chính quyền tại Đức thì chúng sẽ ra biện pháp remigration. Tống khứ dân ngoại quốc ra khỏi Đức. 1/_ Chiến tranh xày ra tại Ukraine, Ukraine là bải chiến trường, điều này nước Đức không bị tàn phá vì chiến tranh, mà nếu không đánh Nga, nếu Nga chiếm được Ukraine, thì Nga cũng đánh tới các quốc gia Nato. 2/- Sau WW II Đức thua cuộc, theo hiệp ước thế chiến, Đức không được chế tạo vũ khí hạng nặng, không đưỡc sản xuất bom nguyên tử, ngày nay, nếu xảy ra chiến tranh liệu Nato có đủ vũ khí chiến đấu với Nga, với sự tiếp tế vũ khí của Tặp, Ủn, Iran? 3/_ Khi Mỹ muốn rút lui khỏi Nato, liệu Nato Châu Âu có đủ vũ khí để chiến đấu với Nga, trong khi Tập, Ủn và Iran viện trợ vũ khí cho Nga, nếu Nato Châu Âu tham dự mà không có hổ trợ vũ khí của Mỹ thì sẽ ra sao? Chắc gì Nato Châu Âu thắng trong cuộc chiến với Nga? 4/- Tập muốn nuôi dưỡng cuộc chiến Nga và Ukraine, Tập muốn Mỹ tiêu hao năng lực, vũ khí, Tập muốn Mỹ sa lầy ở trận chiến giữa Nga và Ukraine hầu muốn hưởng thế ngư ông đắc lợi, chiếm Taiwan, trong lúc Mỹ tiêu hao vũ khí thì Tập lợi dụng bành trướng các quốc gia Châu Á??! 5/- Tại sao lão Trumpf không phối hợp với Nato, một mặt lão giúp liên minh Nato và Ukraine đánh Nga, cùng một lúc lão đánh đánh thuế quan với cả thế giới, quý vị có ý kiến gì không? Cuộc chiến hôm nay không thể nói vinh hay hèn, đó là cuộc chiến cân não giữa hai thế lực độc tài và tự do hoặc do một thế lực nào đó muốn hủy diệt bớt con người, vì trái đất và thực phẩm không đủ nuôi dưỡng loài người. Trong tình huống nào chế độ tự do phải chiến thắng độc tài cho dù trái đất bị hủy diệt. Nhưng tình hình hiện nay cho thấy dường như khối tự do, dân chủ đang là kẻ yếu thế. Đây đúng là một cuộc chiến cân não lợi hại nhưng có vẻ là các chính trị gia Châu Âu quyết chiến không hèn với giặc cho dẫu cho chết cũng chết một lần trong vinh quang cho dân tộc. Thử nhìn nhân dân Ukraine xem 3 năm qua họ chịu đựng can cường để đấu tranh bảo vệ quê hương. Nghĩ đến họ, đến Zelenskyj thì tôi thấy Việt Nam mình quá hèn yếu, lép vế trước thế lực mạnh của Tàu+, chỉ vì thân phận nước nhỏ, chọn thế một chư hầu cho an phận. Trước khi nhắm mắt lìa đời lão Kissinger đã khuyên Ukraine:“Hãy nhượng bán đảo Crime cho Nga và chấp nhận mất đất để đổi lấy hòa bình!“ Võ Thị Trúc Giang Lúa 9 |
chúc mừng tác phẩm mới 