| “Những Vấn Đề Hôm Nay” chiều CN 26/3/2017 lúc 4:30 PM giờ Cali GS Nguyễn Lý-Tưởng phát biểu liên quan đến: -Fox New TV “James Comey điều trần trước Quốc Hội về vấn đề nghe lén…” -Lý luận của Phe Dân Chủ : Thai nhi trong bụng mẹ là một phần thân thể của người đàn bà? -Phe Cộng Hòa chiếm đa số trong Quốc Hội: tại sao vẫn duy trì Obamacare? -Nguyễn Phúc Liên đòi công khai hóa thành phần lãnh đạo Tập Hợp Dân Tộc Việt do Cha Lý khởi xướng -Tập Cận Bình qua Mỹ gặp TT Donald Trump vào tháng 4/2017 Câu hỏi (01): Xin Giáo Sư cho biết nội dung cuộc điều trần trước Quốc Hội của FBI và NSA về vấn đề “ông Trump bị nghe lén…” và “Nga đã giúp ông Donal Trump” trong cuộc bầu cử Tổng Thống? Tại sao nội dung bài tường thuật của Fox News và nội dung của Truyền thông Liberals khác nhau? GS Nguyễn Lý-Tưởng: -Trong hai ngày 20 và 21/3/2017, hai ông Mike Rogers (Giám Đốc An Ninh Quốc Gia: NSA) và James Comey (Giám Đốc FBI) đã ra trước Ủy Ban Tình Báo Quốc Hội Hoa Kỳ (The House Intelligence Committee) trong đó có các Dân Biểu Devin Nunes, Adam Schiff, Chris Steward…) để trả lời các câu hỏi liên quan đến trách nhiệm của hai cơ quan này…Phía các Dân Biểu trong Ủy Ban Tình Báo của Quốc Hội đặt câu hỏi và các ông Mike Rogers (Giám Đốc NSA) và James Comey (Giám Đốc FBI) trả lời… Nội dung đã được TV Fox News tường thuật. Về phía các nhà báo Việt Nam chỉ có Phương Thanh (đài VNA 57.3) tường thuật trung thực, những người khác như Hoàng Trọng Thụy, Đỗ Dzũng, Lữ Giang v.v…đã giải thích theo lập trường chủ quan của họ, làm cho thính giả và độc giả hiểu sai nội dung…Sau đây, tôi xin trích lại bản tin của Fox News TV (tài liệu dịch và nguyên bản tiếng Anh, quý vị thính giả có thể đọc phần text): “Bắt đầu từ tháng 7/2016 đã có sự điều tra về sự liên hệ giữa Nga (Russian) và nhóm Donald Trump …nhưng vì có quá nhiều nhạy cảm trong đó, nên bây giờ FBI mới có thể tiết lộ cho Quốc Hội được. Đồng thời FBI cũng xác nhận là “không có bằng chứng” nào mà TT Trump nói là có nghe lén (wiretapped). Vấn đề này đáng lý chưa tiện nói cho đến khi TT Donald Trump viết trên internet (Tweeded) la làng là ông ta (Donald Trump) đã bị Obama nghe lén điện thoại tại khách sạn Trump Tower ở New York…Hai tuần sau đó, FBI và NSA mới bị Quốc Hội mời đến để yêu cầu trả lời về vấn đề này…Nói tóm lại, Giám Đốc FBI James Comey và Giám Đốc An Ninh Quốc Gia Mike Rogers đoan chắc là Nga không có nhúng tay vào lá phiếu bầu cử của dân chúng Hoa Kỳ để làm cho ông Donald Trump thắng cử như phía Hillary Clinton đã la làng…Sự kiện này được xem là ngựa về ngược vì lúc đó 90% dân chúng Hoa Kỳ cho rằng Donald Trump thua và chắc chắn Hillary Clinton sẽ thắng. James Comey ngụ ý cho biết là TT Putin rất ghét Bà Ngoại Trưởng Hillary Clinton, cho nên Putin sẵn lòng ủng hộ người nào cchống Bà Clinton…đó là chuyện dễ hiểu (Putin hates Secretary Clinton so much that he had a clear preference to the person running against her” Tại sao cho đến ngày 21/3/2017 khi ra trước Quốc Hội, James Comey mới chịu nói ra “đã có sự theo dõi nhóm Donald Trump từ tháng 7/2016? Ông Brian Fallon, cựu Phát ngôn viên của Bà Clinton, viết trên trang Tweeted như sau: “Đáng lý James Comey phải cho những người sắp đi bỏ phiếu vào ngày 8 tháng 11/2016 biết thì tốt cho chúng ta biết mấy”. (Muốn đọc phần tiếng Anh của Fox News: xin vào internet: http://www.foxnews.com/politics/2017/03/21/hillary-clinton-allies-rip-james-comey-for-belated-confirmation-on-russia-probe.html Nguyên văn: Once again, James Comey is persona non grata in “Hillary Land.” After the FBI director on Monday acknowledged a months-long probe into possible links between Russian operatives and Trump campaign associates, veterans of Hillary Clinton’s presidential bid sharply questioned why Comey waited until now – after their boss lost—to confirm it. Comey had famously aired details of the investigation into Clinton’s private email use as secretary of states, includinh an announcement 11 days before the election that the FBI was revisiting the case, only to close it again. By contrast, he did not confirm the nature of the investigation into Russian meddling in the campaign until his testimony Monday. While Comey shared few details of the bureau’s inquiry during a lengthy public session before the House Intelligence Committee, he said the investigation—which includes looking at possible Trump team links – dated back to July. “Russia probe that Comey confirmed was, as best we can tell, in effect before No 8. Fair to ask why he didn’t think voters deserved to know,” tweeted Brian Fallon, who formely served as press secretary for Clinton, the Democratic presidential nominee. Kính thưa quý vị thính giả đang theo dõi đài “Phát Thanh Việt Nam-Oklahoma”, Trích dẫn trên đây là để chứng minh những điều mà các nhà báo, nhà binh luận của các đài tiếng Việt như Hoàng Trọng Thụy, Đỗ Dzũng, Lữ Giang, Vietpressusa (Hạnh Dương),v.v. là có ý thiên vị, không trung thực khi trình bày lại buổi điều trần của FBI và NSA trước Quốc Hội. Câu hỏi (02): FBI đã theo dõi nhóm Trump tại khách sạn Trump Tower ở New York trong thời gian vận động bẩu cử . Như vậy có phải họ đã làm theo lệnh của Tổng Thống Obama lúc đó? Như vậy có vi phạm luật pháp hay không? GS Nguyễn Lý-Tưởng: Khi được hỏi về việc Tổng Thống Donald Trump đã viết trên Twitter nói rằng ông đã bị nghe lén…và bị giới Truyền Thống Thiên Tả tố cáo “nhóm Trump” đã liên lạc với người Nga (Russian)…Ông James Comey xác nhận là đã cho theo dõi các cuộc điện đàm của nhóm Trump tại khách sạn Trump Tower ở New York “nhưng không có thông tin nào có sự ảnh hưởng sâu đậm đến chuyện Nga đã nhúng tay vào cuộc bầu cử Tổng Thống vừa qua (We have no information “about” the potential impact” the Russian interference had on the presidential election). James Comey đoan chắc không thấy có chuyện nào mà người Nga muốn xâm nhập (hack) vào hệ thống bỏ phiếu của chúng ta cả (Comey confirmed that while the FBI “saw no indication” that the Russian attemped to hack into voting systems, there were Russian efforts to penetrate voter registration rolls). Theo luật của Hoa Kỳ gọi là Foreign Intelligence Surveillance Act: FISA) cho phép FBI theo dõi, điều tra những người nào có liên quan đến nước ngoài một cách hợp pháp. Trường hợp Cựu Cố Vấn An Ninh Quốc Gia là Michael Flynn, lúc đó FBI đang nghe lén Đại Sứ Nga (Sergey Kislyak) thì chụp được cuộc điện đàm của ông Flynn gọi đến Đại Sứ Nga, vì Nga là quốc gia “ngoài luồng” không như những quốc gia bạn khác (Russian is a foreign adversary). Ông Michael Flynn có tel cho Đại Sứ Nga nhưng chỉ nói vài chuyện tầm thường mà thôi. James Comey phủ nhận chuyện một điệp viên người Anh trong cơ quan nghe lén của Anh quốc có hợp tác với FBI trong âm mưu của TT Obama để nghe lén Donald Trump. (Tôi xin bổ túc thêm: Theo tin đã được đưa lên internet và đã được Phương Thanh (đài TV VNA 57.3) nhắc lại thì vào khoảng tháng 6/2016, Cựu Tổng Thống Bill Clinton có gặp Bà Loretta Lynch là Bộ Trưởng Tư Pháp của TT Obama tại phi trường Arizona…Một tuần sau đó thì FBI đã theo dõi các hoạt động của nhóm Trump và nghe lén tại Trump Tower ở New York…Theo nguồn tin này thì chính TT Obama đã ra lệnh cho FBI nghe lén…Nhưng FBI không công nhận tin này…Ông Mike Flynn đã được người Nga mời nói chuyện (diễn thuyết) và họ đã trả thù lao cho ông 40.000 dollars. Đây không phải là điều vi phạm luật pháp…chính Tổng Thống Bill Clinton cũng đã đi nói chuyện nhiều nơi tại Hoa Kỳ và trên thế giới và đã được trả thù lao rất lớn… Câu hỏi (03): Lý luận của phe Dân Chủ “Thai nhi trong bụng mẹ là một phần thân thể của người đàn bà”? Theo Giáo Sư, nói như vậy có hợp lý hay không? GS Nguyễn Lý-Tưởng: Khi ông Neil Gorsuch, người được Tổng Thống Donald Trump đề cử vào Tối Cao Pháp Viện, trả lời các câu hỏi của Dân Biểu Quốc Hội về lập trường của ông đối với “chủ trương cho phép hay không cho phép phá thai” (Obamacare)…Một bà Dân Biểu gốc Cali đã lập luận rằng : “Thai nhi trong bụng mẹ là một phần của thân thể người mẹ. Do đó, người mẹ có quyền đối với “cái thân thể của mình”…Câu hỏi được nêu lên là “nói như vậy có hợp lý hay không”? Tôi xin góp một vài ý kiến như sau: -Đối với người có niềm tin vào tôn giáo, tin có linh hồn, tin có Đấng Tạo Hóa, tin có thưởng phạt sau khi mình chết thì họ hiểu rằng “thai nhi” không phải là một thành phần của thân thể người đàn bà, không phải là bộ phận trong thân thể của người mẹ. Cái tử cung là một phần của thân thể người đàn bà nhưng “thai nhi” không phải là “tử cung”. Khi vợ chồng gặp nhau, nghĩa là người đàn ông và người đàn bà kết hôn với nhau hợp pháp hay nam nữ gặp nhau theo nghĩa tự do, không kết hôn thì giây phút đầu tiên khi tinh trùng dương gặp tinh trùng âm và kết quả là có thai trong bụng mẹ. Ngay giờ phút đó, người đàn ông hay người đàn bà “không biết gì hết” về đứa con trong bụng người mẹ. Nó là con trai hay con gái? Mặt mũi của nó như thế nào? Nó có tài năng gì? Cuộc đời nó sau này sẽ ra sao?…Tất nhiên, người cha hay người mẹ của nó hoàn toàn không biết. Khi một người đàn ông và một người đàn bà kết hợp với nhau, họ đã thực hiện đúng cái công thức và từ công thức đó, sẽ đi đến kết quả là có một đứa con ở trong tử cung của người mẹ. Tử cung chính là cái nhà trọ mà bào thai sẽ được nuôi dưỡng bởi máu huyết của người mẹ để lớn lên và khi đã đủ ngày đủ tháng thì nó sẽ tách rời khỏi người mẹ để ra đời, làm một người, sống và lớn lên. Chính cái bào thai đã trở thành con người. Tử cung vẫn là tử cung. Tử cung là một phần của cơ thể người đàn bà. Tử cung không phải là thai nhi. Tử cung không phải là con người. Thai nhi là con người. Thai nhi không phải là một phần thân thể của người mẹ. Thai nhi mượn tử cung để lớn lên, để làm người và sẽ ra khỏi tử cung, sẽ tách rời khỏi người mẹ. Vậy người cha hay người có phải là người chủ của thân xác và linh hồn của đứa con hay không? Đa số giới bình dân, ít học, hiểu biết nông cạn thì cho rằng đứa con của mình sinh ra thì nó là của mình. Nhưng người có niềm tin vào tôn giáo, bất cứ tôn giáo nào thì biết, chính Tạo Hóa, Thiên Chúa hay Thượng Đế mới là người làm ra con người, dựng nên con người, có phần linh hồn và phần thân xác. Tử cung là nơi mà thai nhi mượn để sống và lớn lên cho đến ngày được ra khỏi chỗ đó để làm người. Tổng Thống Donald Trump và Đảng Cộng Hòa, những người của phe Bảo Thủ, những người có niềm tin vào tôn giáo đều tin con người có linh hồn bất diệt, tin cái bào thai ở trong bụng mẹ là con người. Phá thai là phạm tội giết người. Trong Obamacare quy định người chủ phải mua bảo hiểm cho công nhân làm việc cho mình. Khi người công nhân đó đi khám bệnh, chữa bệnh thì người chủ phải trả tiền bảo hiểm y tế cho họ. Đặt vấn đề, nếu người chủ là người có tôn giáo mà tôn giáo cấm “không được giết người” “phá thai là giết người” vì thế họ không thể trả tiền bảo hiểm cho người “phá thai” được. Do đó, mà có người muốn sửa đổi Obamacare. Câu hỏi (04): Mới đây luật về Y Tế tức luật thay thế Obamacare do Đảng Cộng Hòa đề nghị, được đưa ra trước Quốc Hội và không đạt được túc số quá bán. Nhiều người đã tỏ ra vui mừng, nhất là phe Dân Chủ và đa số người Việt Nam cũng vui mừng, cho là mình đã được thắng lợi…Xin Giáo Sư cho biết ý kiến ? GS Nguyễn Lý-Tưởng: -Tại sao Đảng Cộng Hòa chiếm đa số trong Hạ Nghị Viện mà luật mới do Đảng Cộng Hòa đề nghị để thay thế Obamacare lại không được Ha Nghị Viện thông qua? Trên thực tế, không phải các Dân Biểu phe thiểu số thuộc Đảng Dân Chủ đã thắng mà chính là những Dân Biểu của Cộng Hòa thuộc hai nhóm Freedom Caucus (bảo thủ) và nhóm Tuesday Group (trung dung) trong Quốc Hội không chịu ủng hộ Luật Mới này vì Luật Mới chưa đáp ứng được một cách mạnh mẽ lập trường của hai nhóm này. Do đó, Đảng Cộng Hòa nghĩ rằng sẽ không đạt được túc số để thông qua luật mới này. Do đó Phe Cộng Hòa không đưa luật mới này ra trước Quốc Hội biểu quyết. Obamacare tồn tại là do vấn đề kỹ thuật chứ không phải phe Dân Chủ đã thắng trong cuộc biểu quyết tại Quốc Hội… -Nói về người Việt Nam, dù là người có niềm tin tôn giáo, thì vẫn có rất nhiều người không tìm hiểu tới nơi tới chốn. Họ theo tôn giáo như là một truyền thống của gia đình, đi chùa, đi nhà thờ chứ thật lòng họ chẳng giữ luật của đạo và cũng không hiểu giáo lý của đạo mình theo. Nghe người ta nói “Obama giúp dân nghèo” thì họ tin như thế. Tôi luôn tôn trọng quyền tự do của con người, nhưng quyền tự do đó không được khuyến khích người ta làm điều ác. Những người “phò sự sống” (pro-life) là những người biết suy nghĩ và biết nghe theo tiếng nói của lương tâm: chọn đời sống tinh thần, xem tinh thần cao hơn đời sống vật chất. Tôi nhận thấy xã hội đang nghiêng về đời sống vật chất và xem nhẹ niềm tin tôn giáo… -Người Mỹ, người Tây phương đa số tìm cái lợi vật chất và họ muốn như thế. Đó là điều đáng buồn. Câu hỏi (05): Tại sao Ông Nguyễn Phúc Liên đòi hỏi LM Nguyễn Văn Lý phải công khai danh tánh những người trong tổ chức Tập Hợp Dân Tộc Việt đang vận động biểu tình chống Tàu Cộng, chống Formosa hiện nay? GS Nguyễn Lý-Tưởng: -Tôi có một kinh nghiệm về chính trị: Trước 1975, tôi là một trong những người ký tên tác giả luật “Chính Đảng và Đối Lập Chính Trị” luật này được Quốc Hội thông qua và Tổng Thống ban hành (gọi là luật 06/69 ban hành vào ngày Quân Lực VNCH 19/6/1969 thời Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu). Theo Hiến Pháp VNCH ban hành ngày 1 tháng 4/1967 thì Quốc Gia công nhận vai trò chính đảng và đối lập chính trị…Chính đảng đóng vai trò rất quan trọng trong sinh hoạt chính trị của một quốc gia dân chủ. Tôi tin tưởng vào nền dân chủ của VNCH (mặc dù mới phôi thai) nhưng tôi quyết tâm xây dựng nền dân chủ đó. Trong luật quy chế chính đảng này bắt buộc các tổ chức chính đảng phải nộp hồ sơ xin thành lập, sinh hoạt công khai hợp pháp, người gia nhập đảng phải có đơn xin, có hồ sơ cá nhân. Hồ sơ đó phải nộp tại tỉnh, tại toàn án, nộp tại Bộ Nội Vụ và Bộ Tư Pháp…Không ngờ, Mỹ bắt tay với Trung Cộng, rút quân, cắt viện trợ quân sư, để cho CS bắc Việt chiếm Miền Nam. Toàn bộ hồ sơ về các chính đảng rơi vào tay Cộng Sản sau 30/4/1975…Chúng tôi bị bắt buộc phải đi trình diện “học tập cải tạo” với tư cách “đảng phái phản động” “chống cộng”…Sau 30/4/1975, những người tiếp tục hoạt động chống CS tại Việt Nam (từ Nam chí Bắc) không lại lập hồ sơ, không ai công khai hóa theo đòi hỏi của ông Nguyễn Phúc Liên…Đòi hỏi Cha Lý phải công khai hóa toàn bộ nhân sự trong tổ chức Tập Hợp Dân Việt…theo ý ông Liên thì công khai hóa cho ông ta biết nghĩa là phải nộp toàn bộ hồ sơ cho ông xem? Trinh một chế độ độc tài như đảng Cộng Sản VN…muốn đấu tranh dòi tự do tôn giáo, dân chủ, nhân quyền mà phải nộp hết hồ sơ (công khai) cho CS hay sao? Ai muốn bước vào con đường tranh đấu, dấn thân vào con đường hoạt động cách mạng thì họ đã chấp nhận tù tội, chấp nhận thương đau rồi? Có ai không hiểu điều đó đâu mà thắc mắc tại sao không công bố danh sách? Người đi biểu tình là tự nguyện, là thái độ đòi hỏi quyền công dân của mình…Ai muốn thì tham gia, không muốn thì thôi. Ở ngoại quốc thì công khai được chứ ở trong nước thì không thể có hình thức đấu tranh như ở Mỹ hay Âu Châu, Úc Châu…được. Chuyện trong nước phải để cho người trong nước quyết định. Câu hỏi (06): Vừa rồi, Bộ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ, Rex Tillerson qua Tàu gặp Tập Cận Bình tại sao lại còn có cuộc gặp gỡ giữa Tập Cận Bình và Tổng Thống Donald Trump vào tháng 4/2017 tại Florida? GS Nguyễn Lý-Tưởng: -Ông Rex Tillerson đến Bắc Kinh gặp Tập Cận Bình là để sắp xếp chương trình cho cuộc gaa85p gỡ cấp lãnh đạo hai bên: Chủ Tịch Tập Cận Bình và Tổng Thống Dobald Trump sẽ diễn ra tại Florida trong tháng 4/2017 này. Tại Bắc Kinh, ông Rex Tillerson, Bộ Trưởng Ngoại Giao của Hoa Kỳ tuyên bố: Hoa Kỳ chủ trương “không đối đầu, không xung đột, tôn trọng lẫn nhau và luôn tìm kiếm các giải pháp hai bên cùng có lợi”. Câu nói này khiến cho phía đồng minh của Mỹ là Nhật khó hiểu và đã có những bình luận trên báo của Nhật “tôn trọng lẫn nhau có nghĩa là tôn trọng những gì mà Trung Quốc xem là “lợi ích cốt lõi” của họ…chẳng hạn như tranhchấp Trung – Nhật trên quần đảo Senkaku…Trung Quốc luôn tuyên bố vùng đảo này thuộc chủ quyền của họ…hay là tại Biển Đông, Trung Quốc chiếm bất hợp pháp đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam và xây dựng đảo nhân tạo, xay dựng căn cứ quân sự…và họ tuyên bố “đó là lợi ích cốt lõi của họ”… Như tôi đã nhiều lần trả lời các câu hỏi trên đài Phát Thanh Việt Nam Oklahoma…Nếu hiểu được Mỹ muốn gì, Mỹ chủ trương như thế nào thì Tổng Thống Ngô Đình Diệm đã không bị thảm sát và Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu đã không bị thất bại tại Miền Nam Việt Nam như biến cố 30/4/1975…Nếu chỉ nhìn hiện tượng bên ngài, chỉ chú ý đến những câu nói, những lời tuyên bố về lập trường của ông Trump trong thời gian vận động tranh cử, ngay khi mới đắc cử và hiện nay…thì sẽ thấy được nhiều điểm mâu thuẫn. Nhưng, nếu xét về thủ đoạn chính trị, về sự mặc cả trong khi thương lượng về chính trị…thì sự khác nhau giữa trước và sau…có nhiều ý nghĩa. Có thể, khi người ta đã đạt được mục đích rồi thì không cần phải nói mạnh như trước đó mà phải nói cách nào đó để cho đối phương khỏi mất mặt. |
chúc mừng tác phẩm mới 